od satam » 01 srp 2017 15:28
Laicky je to problém. Když voda přímo nesmrdí, vizuální indikace nemusí být rozhodující. Je pravdou, že průhlednost vody je jeden ze základních faktorů. Ovšem ani tam vám neřekne nic o přítomnosti sinic ve vodě a ty nejsou pro koupání zrovna bezpečné. Rovněž povlaky na hladině nemusejí být vhodným indikátorem, stačí když fouká delší dobu vítr a zanese k jednomu břehu vše, co se na hladině nachází. Přitom to může být neškodná směs všeho možného, co do vody napadalo - listí, zbytky trav, povlaky tvoří hlavně pyl a pod. Takže za nejlepší indikaci považuji vlastní rozum - vlezu tam nebo ne?
Nakonec ta otázka se líp zodpovídá obráceně - jak poznat vodu VHODNOU ke koupání v přírodě. Pak je na prvním místě čistota a proto rovnou vyhledávám nejraději zatopené lomy, kde problémy vesměs nebývají.
Laicky je to problém. Když voda přímo nesmrdí, vizuální indikace nemusí být rozhodující. Je pravdou, že průhlednost vody je jeden ze základních faktorů. Ovšem ani tam vám neřekne nic o přítomnosti sinic ve vodě a ty nejsou pro koupání zrovna bezpečné. Rovněž povlaky na hladině nemusejí být vhodným indikátorem, stačí když fouká delší dobu vítr a zanese k jednomu břehu vše, co se na hladině nachází. Přitom to může být neškodná směs všeho možného, co do vody napadalo - listí, zbytky trav, povlaky tvoří hlavně pyl a pod. Takže za nejlepší indikaci považuji vlastní rozum - vlezu tam nebo ne?
Nakonec ta otázka se líp zodpovídá obráceně - jak poznat vodu VHODNOU ke koupání v přírodě. Pak je na prvním místě čistota a proto rovnou vyhledávám nejraději zatopené lomy, kde problémy vesměs nebývají.
(zobrazených stránek)