Tak abychom odbourali některé mýty...
1. každý OS "žere" (spotřebovává pro vlastní provoz) nějakou část výkonu HW, proto také výrobce OS uvádí minimální HW požadavky na systém
a) relativně největším žroutem mezi Win byly Visty (velmi nepovedený OS)
b) relativně nejmenším žroutem byly XP (před SP3)
c) W7 patřily ke slušným OS
d) W10 opět žerou i zákusky na stole, pod nímž je PC umístěno
e) poměrně slušné jsou MS serverové systémy, ale ty jsou pro většinu běžných uživatelů nepoužitelné (jsou zaměřeny na výkon systému, nikoli na uživatelské serepetičky)
f) mezi relativně velmi výkonné (málo žeroucí) systémy patří Unixy (i Linuxy)
D) lze snadno prokázat - kdo si upgradoval W7 na W10 na stroji, s nímž s W7 šlo slušně pracovat, je po upgrade nešťasný (resp. nešťastných znám několik, spokojeného ani jednoho) ze skokového poklesu výkonu systému
2. "W10 není žrout výkonu"
No - ačkoli MS udává pro W10 minimální konfiguraci 2 GB RAM (pro 64bit), W10 s jen touto pamětí okamžitě zoufale swapuje už při spuštění první uživatelské aplikace (minimum pro tak trochu slušný běh systému je 8 GB RAM, rozumné optimum tak 16 - 32 GB RAM - a tím nemyslím nějaké extrémně náročné uživatelské aplikace - net, 'kancelář', editace fotek - tedy to, co občas provozuje téměř každý)
3. "W10...jsou z dosavadních "woken" je nejrychlejší"
No - tohle může napsat jen někdo, kdo na témže HW neprovozoval W7 i W10 - tedy ten, kdo si W10 pořídil s novým, násobně výkonným HW (oproti systému s W7).
4. přechod z 64bit na 32bit
Ano - na slabším stroji je to do jisté míry řešením.
5. "W10 i přes své chyby je moderní rychlý operační systém"
Ano - tvrdí to marketingoví specialisté MS (a následně i technická podpora)...
A mám za svou cca 25letou praxi s OS MS mnohokrát ověřeno, že lžou tak, jak se neodváží lhát ani proslulí 'šmejdi'...
Tak abychom odbourali některé mýty...
:lol: :lol: :lol:
1. každý OS "žere" (spotřebovává pro vlastní provoz) nějakou část výkonu HW, proto také výrobce OS uvádí minimální HW požadavky na systém
a) relativně největším žroutem mezi Win byly Visty (velmi nepovedený OS)
b) relativně nejmenším žroutem byly XP (před SP3)
c) W7 patřily ke slušným OS
d) W10 opět žerou i zákusky na stole, pod nímž je PC umístěno
e) poměrně slušné jsou MS serverové systémy, ale ty jsou pro většinu běžných uživatelů nepoužitelné (jsou zaměřeny na výkon systému, nikoli na uživatelské serepetičky)
f) mezi relativně velmi výkonné (málo žeroucí) systémy patří Unixy (i Linuxy)
D) lze snadno prokázat - kdo si upgradoval W7 na W10 na stroji, s nímž s W7 šlo slušně pracovat, je po upgrade nešťasný (resp. nešťastných znám několik, spokojeného ani jednoho) ze skokového poklesu výkonu systému
2. "W10 není žrout výkonu"
:lol: :lol: :lol:
No - ačkoli MS udává pro W10 minimální konfiguraci 2 GB RAM (pro 64bit), W10 s jen touto pamětí okamžitě zoufale swapuje už při spuštění první uživatelské aplikace (minimum pro tak trochu slušný běh systému je 8 GB RAM, rozumné optimum tak 16 - 32 GB RAM - a tím nemyslím nějaké extrémně náročné uživatelské aplikace - net, 'kancelář', editace fotek - tedy to, co občas provozuje téměř každý)
3. "W10...jsou z dosavadních "woken" je nejrychlejší"
:lol: :lol: :lol:
No - tohle může napsat jen někdo, kdo na témže HW neprovozoval W7 i W10 - tedy ten, kdo si W10 pořídil s novým, násobně výkonným HW (oproti systému s W7).
4. přechod z 64bit na 32bit
Ano - na slabším stroji je to do jisté míry řešením.
5. "W10 i přes své chyby je moderní rychlý operační systém"
:lol: :lol: :lol:
Ano - tvrdí to marketingoví specialisté MS (a následně i technická podpora)...
A mám za svou cca 25letou praxi s OS MS mnohokrát ověřeno, že lžou tak, jak se neodváží lhát ani proslulí 'šmejdi'...
:lol: